科技或产业创新萎缩的逻辑

随着跨国公司的频频迁移，坊间之帝国主义夹着尾巴逃跑了凯歌高奏。这使得写这一小文似乎有些不合时宜，所以尽可能点到即止。

经过四十年透支般超速发展，中国成为崛起的大国，大到足以于世界分庭抗礼！无论如何，鳞次栉比的高楼大厦以及创新技术的极限应用，都与世界经济捆绑在一起。所以，此时任何脱钩都是一种撕裂，不管是世界与中国还是中国与世界。其中撕裂的就是作为产业引擎的科技创新，只是这种撕裂似乎都有谋算：一个是科技创新周期，需要转圜和调整；一是想当然强大，可以足以独立自主。独立自主从来没错，但是以国家为单位还是以企业或公司方阵为争锋，则另当别论。

此需要从四十年的家底或财富以什么品质存储，是超级发达的物质基础，还是绝顶智慧的大脑。数十年之后，今日超级发达的物质基础，亦然残旧不堪，如同现在欧洲磕磕绊绊的街道和阴暗潮湿的低矮建筑；那时的人们，知识以及精神面貌会是什么？会如同欧洲那么底蕴么？不知道，未来的事儿未来的人们解决，他们怎么议论自己的祖先，这些祖先们顾不上了。

四十年里，因为科技应用以及产业演进，使得全球一体化成为你中有我我中有你的客观存在，这种关系比任何想象都要紧密。现在所谓的前沿技术，很快就会被更前沿的创新替代，而更前沿的创新，包括无中生有的原始创新和基于传统创新的优化和迭代——无中生有的原始创新，中国基本没有；所谓5G创新也是基于2G、3G、4G之上的优化和迭代，随时面临着被无中生有的原始创新替代、被更充分的优化和迭代所超越。假如再过几年，某公司仍然抱残守缺以5G作为核心技术逞强，那就只能笑话泛滥到人所尽知。当然，可以无所谓，因为无所谓已经很久了。

所标榜的以使用引进技术、加工出口的所谓制造业，成本优势为竞争力的时代已经失去，所以跨国公司洼地迁移是自然选择。劳动力成本优势的困境，一是随物价上涨而优势趋弱；二是被工业机器人以次“上岗”而降低。跨国公司权衡成本是人工与人工智能之间谁更便宜，很显然机器人因没有社会劳动保障等支出而且更加可控，所以更占优势。这就意味着，在不在中国加工，并不重要。剩下的就是消费或购买力优势，而通货膨胀已抑制了这一优势，跨国公司的产品因高度智能化，愈发物美价廉，国产并不占优势，除了政策补贴强行推动，很显然这不是长久之计，公共财政消耗最后只能留下无底洞：谁来填？用什么填？

当然，还有更重要更基础的“优势”，就是所谓营商环境以及政策的稳定和安全性，此不赘述。

与此同时，势如箭在弦上的地缘紧绷，必将使得军备竞赛成为必然。军备竞赛，对于科技创新和产业孵化似乎是一种历史性机遇，如当年美苏争霸以及所产生了军备竞赛，其中科技前沿创新之一的，则成为今日之互联网以及信息技术。但对于国家而言，这一竞赛的结果，一个是奠定并稳固了对世界某种绝对性控制；一个国库被掏空之后……

这是一个熬鹰的历史时期中美贸易战，就是一场熬鹰。不同阵营的剑拔弩张已无和解的可能，但凡有此想法都是自欺欺人。

这是一个图谋控制的非常时期，无论是世界范围，或是国家内部。似乎控制成为唯一的选项，其他选项可参照这一选项。

近文闲阅：

美国为什么不制裁台积电？